子宫肌瘤患者常见的治疗方法包括：子宫肌瘤剔除术、子宫切除术、高强度聚焦超声（HIFU）等等。许多患者对这几种治疗方式都有所耳闻，却并不是十分了解。
这些治疗方式有何差异？在安全性、有效性、生活质量改善以及经济效益等方面孰优孰劣？
十二五期间，经科技部立项，在国家支撑计划支持下，由中国工程院郎景和院士担任首席科学家的 “ 超声消融子宫肌瘤的前瞻性、多中心、同期非随机平行对照研究 ” 为我们带来了迄今为止最具说服力的临床研究数据。全国20家参研医院耗时5年，成果经科技部验收，并发表于《英国妇产科杂志》这一全球顶级影响力的妇产科杂志（British Journal of Obsterics and Gynaecology,BJOG.）
研究目的：
评估高强度聚焦超声与外科手术治疗子宫肌瘤的临床结果，并为随机临床试验提供依据。
研究设计：
前瞻性、多中心队列研究（IDEAL），HIFU、子宫肌瘤剔除术或子宫全切术治疗有症状的子宫肌瘤患者的比较。
研究地点&人群：
中国20家医院&2411例有症状的子宫肌瘤患者。
研究结果：
共2411例患者纳入本研究，其中1353名患者接受了HIFU治疗，472名接受子宫全切术，586名接受子宫肌瘤剔除术。
HIFU治疗的患者远比接受手术治疗的患者年轻（p＜0.001）、体瘦（p＜0.001），文化程度更高（p＜0.001），经济条件好（p=0.002）。
HIFU治疗后，UFS和QoL（反映生活质量的量表）均提升得更快（治疗后第6个月与治疗前相比分别为p=0.002和p=0.001），但绝对分差很小。
重要并发症HIFU组发生3例（0.2%），而手术组为133例（12.6%）（p<0.001）。
三种手术方式的住院时间分别为 HIFU 4天（四分位范围：0-5天），子宫全切术10天（四分位范围：8-12.5天），子宫肌瘤剔除术8天（四分位范围：7-10天）。
结论：
高强度聚焦超声与手术治疗子宫肌瘤比较术后长期生活质量类似，但住院时间及副反应远小于手术。
